立花慎一从来都不觉的，一样事物的出现，天生就是错误的。
就像shā • rén，普通人shā • rén是恶，可如果是枪毙罪犯，同样是shā • rén，却是正确的。
而普通人如果是因为自卫反击，不得已shā • rén，这在法律界限上，也是正确的。
在公理上说，这些都成立。
可如果要是再从个人方面，对于shā • rén未遂者的亲人而言，反击者是为恶，是错误的行为。
反击者可以躲避要害，可以逃跑，或许shā • rén未遂者，就只是砍伤对方，就因为见了血而无法shā • rén了呢，只要这些可能在那些亲人脑海中还存在，就不可避免的会认为反击者的行为是错误的。
而站在反击者的角度上来说，这又是最正确的行为，是保护自己生命的最好办法，他不能确定自己能躲避得了要害，也不能确认自己能逃得了，反击shā • rén就是正确的。
所以，任何事情，任何事物的出现都不能一概而论对与错。
所有事物，都有观察角度，都有不同的道理依靠。
只不过，我们将一个最有利于大众角度，最能体现公正的道理放在了台前。
其他的道理是有一些道理，但是风险太大，对与错的模糊界限，完全是在一念之间，这种道理，无法断案，无法近人情，无法公正，是以不能走在台前。
像是水军，就是这么一个东西。
水军，在绝大多数的人民群众看来，这就是一群扰乱网络生态，颠倒黑白的家伙，对于维护网络生态没有任何的好处。
可这都有一个原因。
大家看到的都是水军最坏的一面，都仅仅只是看到他们在网络上覆手为云的样子，给人的第一印象就是负面的。
网络上一有什么大事情，就能够很轻松的找到不少的水军，不少人甚至能够轻易的看到这些人的存在。
可谓是明目张胆。
而又因为，这些水军大部分都是由一些大公司，大的集团所聘请，在网络上几乎是没有监管。
上面睁一只眼闭一只眼，下面横行霸道。
这等行为，就很容易的会让人想到一些恶劣的词汇，比如狗腿子。
这等因素，让水军这个词汇充满了负面的信息，十个人之中，九个人都不认为他们是什么好东西。
但他们真的没做什么好事吗。
做过。
而且，很多。
不少人以为，水军只有坏事才会掺一脚，做的都是洗地，骂人的工作。
实际上，好事上参与的更多。
不管哪个国家，什么样的社会，总是喜欢将正面的东西报道出来，这样才能稳定人心，提高人民的幸福感。
可这等事情，虽然关乎民生，但又有多少人能够一下子就看到呢。
不论是什么事情，都有时效性，不能在好消息第一时刻的传递到绝大多数人脑海中，事物给人带来的影响就会小很多。