我总结了一下大家都比较熟悉的几个说法。
第一个说法，说徐州刘备被吕布偷袭，兵败海西穷困潦倒，差点饿死的时候，赵云没在，而刘备又恰巧最看重这段恩情。
理由是:在海西对刘备不离不弃的关张以及简庸，孙乾等人，以及无条件资助的糜竺，都在益州平定后得到了极其隆重的恩宠。
第二种说法:平定益州后，赵云以霍去病典故劝说分田产给诸将，导致在之后政局中受到了排挤，才让官运停滞了。
这两个说法，我觉得是有些“以偏概全”了，我的看法是可以参考，但可信度不高。
接下来凤溪说说关于我对这部分赵云官职停滞的看法。
第一点，凤溪认为赵云类似于荀彧那样的人物，他们一方面对主公忠贞不渝，另一方面也有自己的理想，那就是扶持汉室。
理由一:益州平定后，赵云以霍去病典故，大事未成为由，劝说刘备不要分田产给诸将。
这里的大事基本上指的就是北伐还没成功，汉室还未复兴。
理由二:刘备伐吴，赵云劝诫，但是赵云并不是反对打仗，他说的意思大概是主要大敌是曹魏，应该先集中力量灭魏国，至于东吴，后面在解决都行，也就是劝刘备分清主要矛盾。
从这两处，不难看出，赵云与荀彧很相似，都忠臣于自家效力的主公，但是政治理想也很鲜明。
第二点，我觉得是赵云的事迹有缺失，导致陈寿录赵云传记的时候，这八年的时间基本跳过了。
因为蜀汉不设史官，有事迹缺失其实很正常，而陈寿又恰恰是没有确凿记录的，就不会记载上去。
这从三国志跟裴松之注就能看出区别。
汉中之战这部分，三国志对赵云只字未提，但是裴注却明确记载了赵云参与了汉中之战，而且还在汉水立了不小的功劳，因此还得了刘备称赞“子龙一身是胆”的评价。
然后问题来了，裴注也没后续了。
按裴注的记载，赵云这一战立功不小，战果也很辉煌，但是战后，无论是三国志还是裴注，都没有封赏，赵云还是杂号，这合理吗？
所以这里凤溪有三个猜测，一个是赵云压根没有参与汉中之战，他跟诸葛亮一文一武镇守成都。